IPEの果樹園2025
今週のReview
3/10-15
*****************************
ドイツ政治 ・・・トランプ、ゼレンスキー ・・・西側同盟 ・・・アメリカのいない世界 ・・・トランプ内政 ・・・ウクライナ和平 ・・・US経済 ・・・トランプ外交 ・・・ＥＵ政治
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツ政治
The Guardian, Mon 3 Mar 2025
The AfD are circling like vultures. But in Berlin, I found a new, young left rising against them
Owen Jones
10年後も西側諸国で民主主義は優勢だろうか。先週末、ベルリンのテンペルホーフ空港を見下ろす元映画スタジオに詰めかけた数百人の左翼党支持者たちの頭には、確かにこの疑問が重くのしかかっていた。彼らはドイツの選挙結果を聞くために集まったのだが、その反応はさまざまだった。
私たちはベルリン南東部の多様性に富んだ地区、ノイケルンにいたが、勝利した候補者はカリスマ的なクルド系ドイツ人左翼、フェラート・コチャクだった。彼の草の根運動は地区のあらゆる家を訪問した。英国や米国では珍しいことではないが、ドイツでは目新しいことだ。 「ここ数年、左派は右派の台頭をどうするかについて、一種のショックによる麻痺状態に陥っていた」と、30歳の活動家イザベルは説明した。草の根運動が左派をバブルから抜け出させたと彼女は考えている。
数か月前、左派は沈没したように見えた。元共同党首のザフラ・ヴァーゲンクネヒトが離脱し、左派経済と社会保守主義を融合させた新しい同盟を結成したのだ。しかし、同盟は議席を獲得できなかった。「若者は、左派経済を反人種差別主義やフェミニズムと結び付け、それらを対立させることに魅力を感じない」と、仲間の活動家ヨハンナは語った。
かつて、左派の支持は、産業空洞化とスターリン主義の安全に対する郷愁（オスタルギー）に苦しんだ旧東ドイツで育った世代に集中していた。しかし、その世代が極右に流れていくにつれ、西ドイツの若者は左派にシフトした。同党は女性からも支持を集め、3分の1以上が女性に投票した。男性の4分の1は極右を選んだ。
ドイツはかつてヨーロッパの強国で、ユーロ圏諸国への輸出が旧ドイツマルクよりはるかに安くなったユーロの恩恵を受けていた。過去3年間、ロシアのウクライナ侵攻によるエネルギーショックの結果生じたインフレが人々の財布を直撃した。物価上昇で支払いができなくなることを心配していると答えたドイツ人は半数以上で、AfD支持者では75％に上る。
長期的な問題もある。「過去20年間、政府も民間部門も十分な投資を行ってこなかった」とシンクタンクFiscalFutureの経済学者カロリーナ・オルテガ・グタック氏は語る。2009年に当時の首相アンゲラ・メルケル氏が借入制限を約束して導入した「債務ブレーキ」が投資を阻む一因となった。実質ベースで見ると、ドイツ経済は5年前よりも縮小している。ドイツは不満であふれている。
高齢化で生じた欠員を移民が埋めなければ、おそらく経済はさらに悪化するだろうが、AfDに後押しされて、さまざまな政治家が移民をスケープゴートに仕立て上げている。
西側諸国では、経済的な不満と反移民のスケープゴート化が相まって極右の反乱が起こっている。政権を握れば、誰もがこの戦略を採用する可能性が高い。ドナルド・トランプとイーロン・マスクが米国の民主主義を消耗させている様子を見ればわかる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ、ゼレンスキー
FT February 28, 2025
Trump and Zelenskyy’s Oval Office meltdown will fill Putin with glee
Ben Hall, Europe editor
事態がこれ以上悪くなることはなかっただろう。ウォロディミル・ゼレンスキー氏が金曜日にホワイトハウスを訪問したのは、数週間続いた波乱に満ちた関係を修復するチャンスだったはずだ。しかし、関係は修復不可能なほど悪化した。
「君にはカードがない」と同氏は言った。「第三次世界大戦に賭けている」
カメラは、頭を抱えたワシントン駐在のウクライナ大使オクサナ・マルカロワ氏に切り替わった。彼女の苦しそうな表情がすべてを物語っていた。
この議論は、プーチン氏が決して尊重しないので、ウクライナは単なる停戦を受け入れない、とゼレンスキー氏が言ったときに始まったようだ。キエフや他のヨーロッパの首都は、トランプ氏の目的が戦闘を終わらせることであり、公正で強制力のある平和をモスクワに受け入れさせることがない停戦であり、ロシアに軍を再編して再び攻撃する時間を与えるものではないかと懸念している。
ゼレンスキー氏は、直接的な態度を取るよりも、大統領を喜ばせ、魅力をフルに発揮した方が賢明だっただろう。しかし、ヴァンス氏とトランプ氏がウクライナの指導者との戦いを狙っていたことは想像に難くない。交渉の場で彼をさらに弱い立場に追い込むためだ。おそらく、奇襲攻撃の舞台は整っていた。
今やトランプ氏はゼレンスキー氏を追い出したいようだ。
「もう十分見たと思う」とトランプ氏は議事進行を終えた。
「これは素晴らしいテレビになるだろう、私がそう思う」と同氏は付け加えた。
ウクライナにとって、事態はそれよりもはるかに深刻だ。
FT March 1, 2025
Zelenskyy’s humiliation in the White House
ゼレンスキー政権は、結局はいくつかの誤算を犯した。1つは、より広範な「勝利計画」の一環として、米国にウクライナの資源を共有する協定を提案したことだった。これは、ホワイトハウスがモスクワとの交渉の前にキエフの立場を強化し、ロシアのさらなる侵略を抑止するための戦後の安全保障上のバックストップを提供するよう動機付けることを意図していた。2つ目は、トランプの「力による平和」という選挙スローガンを過度に重視したことだった。
キエフは、鉱物協定からできるだけ多くのものを引き出そうとする一方で、ウクライナが見返りに望むものをほとんど与えないトランプの冷酷さを過小評価していた。今週の最終草案は最初のものより面倒なものではなかったが、安全保障上の背景はなかった。ウクライナで金属や鉱物を採掘する米国人労働者の存在がロシアのさらなる攻撃を未然に防ぐだろうという米国大統領の主張は信憑性に欠ける。2022年2月には多くの米国人と米国企業がウクライナにいた。
ゼレンスキー氏はトランプ2.0の考え方と動機を身をもって学んだ。最初の教訓は、中東の場合と同様に、大統領にとって「平和」とは戦闘がないことを意味するということだ。彼は、流血の映像を米国のテレビ画面から消し去り、米国が高額な軍事支援に費やす必要がない停戦に関心があるようだ。しかし、戦争の再発を防ぐ永続的な解決策を見つけることにはそれほど関心がない。
第二に、トランプ氏は経済的利益の追求に突き動かされている。彼のアプローチは個人的な感情にも大きく影響されている。トランプが2019年にウクライナの指導者に米国の援助と引き換えにハンター・バイデンのウクライナでの活動に関する調査を開始するよう強要し、トランプが初の弾劾に至った後、彼は明らかにゼレンスキーに対して恨みを抱いている。
彼は不可解なことにウラジミール・プーチンを称賛し続けている。ウクライナ紛争の原因に関するプーチンの言葉はトランプがほぼ採用している。ロシアの指導者に対する彼の甘やかしは、世界情勢は多国間機関ではなく、それぞれが影響力を持つ少数の大国とその独裁指導者によって導かれるべきであるという、彼の準19世紀的な世界観と結びついているようだ。
FT MARCH 1, 2025
Trump-Zelenskyy row leaves Ukrainians reeling
Christopher Miller in Kyiv
土曜日の午前9時、女性グループがキエフ中心部の最も混雑した通りに広がり、交通を止めて1分間の黙祷を捧げた。拡声器が60回カウントダウンを数えた後、国歌の冒頭の歌詞「ウクライナの栄光と自由はまだ失われていない」を大音量で流した。
運転手と乗客は車から降り、音楽が通りに響き渡る中、静かに追悼の意を表した。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が米国のドナルド・トランプ大統領とJD・ヴァンス副大統領と激しい大統領執務室での衝突を起こした翌日、それは特別な意味を帯びたようだ。
ロシアの度重なる攻撃で強情になり、外国の脅威に直面してもすぐに団結するウクライナ国民は、キエフとワシントンの関係を非常に緊張させた衝撃的な会談の後、指導者に支持を表明している。
「レーガン大統領がかつて言ったように、『平和とは戦争がないということではない』」とゼレンスキー氏は書いた。「我々は公正で永続的な平和、つまりすべての人の自由、正義、人権について話している。プーチン氏と停戦は機能しないだろう。彼は過去 10 年間で 25 回も停戦を破った。真の平和こそが唯一の解決策だ」
The Guardian, Mon 3 Mar 2025
Is Europe misunderstanding Trump’s position on Ukraine?
Stephen Wertheim
ゼレンスキー氏は、強力な安全保障の保証はヨーロッパだけでなく米国から来なければならないと主張した。同氏は、ヨーロッパの軍隊は米国が重要なバックストップを提供しない限り機能しないと述べた。「彼らには米国が必要だ」。
会話が脱線するにつれ、トランプ氏は最終的に、ゼレンスキー氏の立場が変わらないなら、ウクライナに対する米国の援助を全面的に撤回すると脅した。
欧州の首脳らは即座にゼレンスキー氏の見解を肯定した。
トランプ氏の前任者で、ウクライナのために戦うと約束した者は誰もいなかった。ジョー・バイデン氏は、ロシアの本格的な侵攻が迫っていると見ても、米軍の派遣を明確に否定した。 NATO 同盟国もウクライナを直接防衛したことはない。理由は明らかだ。それはロシアとの戦争を意味し、NATO 同盟国はウクライナで何が起ころうとも、その可能性を抑止できる。
まだ道はある。ウクライナとヨーロッパが米国による安全保障の保証に固執するのを早く止めれば止めるほど、米国とともに、2 つの主要な条項を含む実行可能な計画をまとめられる可能性が早く高まる。
まず、戦後のウクライナは、西側諸国によって訓練され、供給された大規模で技術的に進歩した軍隊を維持するだろう。第二に、米国と欧州は、ロシアが再び侵攻した場合、ウクライナに重装備を約束するだろう。
ウクライナ、欧州、米国は、交渉の場での影響力を利用して、ウクライナに武装解除を求めることなくロシアに戦闘をやめさせる必要がある。ロシアは、ウクライナをNATOから締め出し、NATOとその加盟国の軍隊をウクライナから締め出しているため、同意するかもしれない。しかし、合意に達するには、大西洋をまたぐ共同体が急いで団結し、共通の要求に力を注ぐ必要がある。
The Guardian, Tue 4 Mar 2025
Why this is no time for Zelenskyy to grovel to Trump
Paul Taylor
ウォロディミル・ゼレンスキーにとって、今は卑屈になる時ではない。
欧州諸国が今やゼレンスキー大統領を全面的に支持するなら、ゼレンスキー大統領とウクライナは、自国と欧州の自由を守る有能な防衛者としてこの戦争から抜け出すことができる。たとえ奪われた領土を隅々まで取り戻すことはできなくても、ウクライナ国民はゼレンスキー大統領の指導の下、より公正な平和のために欧州の支援を得て戦い続けるべきだ。
FT March 4, 2025
For some bankers, the Trump-Vance showdown had a familiar ring
Craig Coben
ドナルド・トランプ、JD・ヴァンス、ウォロディミル・ゼレンスキーによる大統領執務室での激しさと敵意は、多くの観察者を驚かせた。しかし、投資銀行でキャリアを積んできた私たちにとって、その光景は馴染み深いものだった。
その会議で展開されたことは、金融業界のリーダーたちが使う戦略を反映していた。つまり、実質的な対話の代わりに修辞的な優位性を使うことだ。これは、実際の議論が不足している会議室や電話会議で使われる戦術だ。反対派を黙らせるために考案されたこの戦術は、序列を強化し、他の政党に自分たちの立場を思い出させる。感謝の繰り返しの要求、問題を「米国メディアの前で」「訴訟」しないよう警告すること、ウクライナの弱点を思い出させることなど、こうした発言は真の議論を促すためのものではなく、意見の相違を抑えるためのものだ。
投資銀行家なら誰でも、これが実際に行われているのを見たことがある。そして、こうした戦術は時には効果を発揮する。銀行業界のベテランの多くは、協力者が脇に追いやられる一方で、いじめっ子が昇進した時代を思い出すことができる。こうした頂点捕食者は、斬新なアイデアを育てたり、合意を形成したりすることで昇進するのではなく、領地を固め、冷酷なほど効率的に権力を振るうことで昇進する。
「この問題は徹底的に議論したので、これ以上議論することはもうない」「これまで何度もあなたを支援してきた」「あなたは良いパートナーではない」。メッセージは明確だった。それを放棄しなければ、将来の取引で重要な同盟国を失うリスクがある。黙って負けを受け入れろ。
レトリックによる支配が優勢になると、自己永続的なサイクルが生まれる。リーダーは（通常は男性だが、常にそうであるとは限らない）おべっか使いに囲まれ、挑戦的な視点を阻み、部下が健全な戦略を立てるよりも彼の気まぐれや希望を解読することに多くの時間を費やすような環境を作り出す。結果として生じる混乱と卑屈な雰囲気は組織の有効性を損なうが、逆説的にリーダーの統制は強まる。
このアプローチは短期的な勝利をもたらすかもしれない — より大きな報酬プールの割り当て、より多くの人員、内部での勝利 — しかし、長期的な結果は厳しい。士気は低下する。市場シェアは低下する。イノベーションは枯渇する。重要な考慮事項は見落とされる。その間、この文化の設計者は昇進を続け、他の人々は残骸を片付けることになる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 西側同盟
FT March 1, 2025
Europe should hijack Trump’s revolutionary plans for the world
Ivan Krastev
ミュンヘンで行われた米国副大統領JD・ヴァンスの演説を聞き、その後のドイツ議会選挙の結果を見て、私は1989年の東ベルリンと東ヨーロッパ全域の共産主義政権の崩壊を思い出した。ヨーロッパにおけるソビエト帝国の最後の数週間、改革派のソビエト指導者ミハイル・ゴルバチョフは、強硬派の東ドイツの同志に対し、歴史の間違った側に立つ危険があり、「現実世界に反応しない者には危険が待ち受けている」と語った。
結局、イーロン・マスクのソーシャルメディア投稿とヴァンス氏の警告の最大の恩恵を受けたのは、極右の「ドイツのための選択肢」ではなく、ドイツの急進左派「左翼党」だった。もう一つの予想外の結果は、ドイツの次期首相候補であるフリードリヒ・メルツ氏が、一夜にして旧来の大西洋主義者からヨーロッパのドゴール主義者に変貌したことだ。メルツ氏は投票直後、米国からのヨーロッパの独立のために戦う用意があると宣言した。
トランプ革命はすでにヨーロッパ政治の本質を変えている。
トランプを正しく理解するには、まず第一に、ワシントンで権力を握っているのは革命政府であり、たとえ帝国の宮廷として組織されていたとしても、それであることを認識する必要がある。革命に詳細な計画があることはない。革命はタイムテーブルに従って進む。
トランプがプーチンに提案しているのは、単にウクライナ戦争をモスクワに概ね有利な条件で終わらせるという見通しではなく、世界を再編するための壮大な取引である。これには、ヨーロッパ、中東、北極圏におけるアメリカのプレゼンスも含まれる。トランプ氏はプーチン大統領に対し、ロシアが急速に世界経済に再統合され、屈辱的な1990年代に失った大国の地位をモスクワが取り戻すと約束している。トランプ氏は、これでロシアが中国との同盟を断つよう説得されることを期待している。米国が国連の投票でウクライナにおけるロシアの侵略を非難しなかったことは、大統領の最も熱心な支持者の一部にさえ衝撃を与えた。
トランプ流の革命がどのような失敗になるかはわからない。しかし、歴史が教えてくれるのは、最善の戦略は革命家に抵抗することではなく、革命を乗っ取ることだということだ。
現在のような存亡の危機の瞬間には、弱い側の集団にとって際立った貴重な資源が1つある。それは政治的想像力だ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカのいない世界
The Guardian, Mon 3 Mar 2025
Trump has utterly changed the rules of engagement. World leaders must learn this – and quickly
Simon Tisdall
トランプの裏切りと軍事援助削減の脅しを考えると、戦場でウクライナの敗北を阻止できる可能性があるのは、強く団結したヨーロッパだけだ。もしウクライナがクレムリンとの協定に屈服し、主権を失うよう強いられたら、台湾やチベットからモルドバ、エストニア、パナマ、グリーンランドに至るまで、あらゆる場所の自由な人々にとって悲惨な前例となるだろう。
ジョージ・オーウェルは小説『1984年』で、オセアニア、ユーラシア、イースタシアの3つの大帝国または超国家に分割され、意図的に絶え間ない敵意を煽る悪夢のような世界を描いている。それらの共通の特徴は、全体主義、大量監視、抑圧、不道徳、甚だしい非人道性だ。
占領下のウクライナ人は、自分たちの頭上に降りかかった邪悪さをよく知っている。これは、大統領執務室にいるアメリカ人が私たちを導こうとしている暴力的で無法なディストピアだ。彼らを止めない限り。私たちが戦わない限り。ヨーロッパが抵抗しない限り。
PS Mar 5, 2025
Who Will Lead the Democratic World?
Ian Buruma
私たちが期待できるのは、ドナルド・トランプ米大統領が米国の伝統的な同盟国を裏切り、ウクライナを侮辱し、右翼過激主義を奨励し、好戦的な独裁者を受け入れたことで、ヨーロッパと東アジアの民主主義国が新たな防衛同盟を形成するよう促されることだけだ。新しい秩序の必要性は議論の余地がない。しかし、障害もまた明らかだ。
EUは軍事大国ではないため、英国とフランスが率いる「有志連合」が米国の安全保障保証の撤回を補えるかどうかは疑わしい。たとえ欧州諸国が米国主導のNATOに代わる軍事同盟を構築する方法を見つけたとしても、それには何年もかかるだろう。そして、EU最大の経済大国であるドイツのリーダーシップがなければ成功しないだろう。
東アジアと東南アジアでは、状況はさらに緊迫している。英国やフランスとは異なり、米国のアジア同盟国はいずれも核兵器を持っていない。また、中国の台頭から守ってくれるNATOに相当する組織もない。米国の最も裕福な同盟国である日本は、米国の安全保障保証に完全に依存している。北朝鮮の核武装独裁政権の脅威に常にさらされている韓国も同様だ。米国の支援は、中国の侵略から身を守ろうとする東南アジア諸国にとっても極めて重要だ。
米国と正式な安全保障協定を結んでいない台湾もある。トランプ大統領がプーチン大統領との取引のためにウクライナを犠牲にする覚悟があるなら、中国の習近平国家主席と取引するために台湾の民主主義を手放すつもりかもしれない。
東アジアと東南アジアでパックス・アメリカーナが終焉を迎えた場合、中国が近隣諸国を従属国にすることを阻止する唯一の方法は、アジア版NATOを創設することだろう。
しかし、この組織は、ヨーロッパの同盟が直面している問題に似た問題に直面するだろう。日本は、このような異質な連合を率いられるほど力のある唯一の国だ。しかし、アジアの多くの人々は、第二次世界大戦での祖先の恐ろしい行為を認めようとしない保守政党が長年統治してきた国に、これほど大きな役割を与えることに慎重だ。そして、多くの日本人は、多くのドイツ人と同様、まだ自分自身を信頼する準備ができていない。
アジアとヨーロッパのパックス・アメリカーナは、いつかは終焉を迎えなければならなかった。多くの裕福な国が安全保障を1つの超大国に全面的に依存する取り決めは、決して長期的に健全な取り決めではなかった。しかし、その終焉のタイミングと方法は最悪だ。ヨーロッパとアジアの民主主義国がロシア、中国、イラン、北朝鮮の独裁国家の敵対的な連合に対峙しなければならないまさにそのとき、彼らの守護国は支援を撤回すると脅し、強固な防衛を再構築する時間がほとんど残されていない。
代わりに起こり得るのは、すべての素晴らしい感情にもかかわらず、アメリカを見捨てた同盟国がパニックに陥り、大国の一つに保護を求めて逃げ出すことだ。韓国と東南アジアは中国に頼るだろう。英国は米国との「特別な関係」に頼るだろうが、ドイツは、そしてマリーヌ・ル・ペンが次の大統領選挙に勝てばフランスも、ロシアに接近するだろう。そして、日本は、孤立無援の状態で、広島後の核兵器アレルギーを克服するかもしれない。
ヨーロッパとアジアの主要民主主義国は、現在、権威主義に対する唯一の防壁である。そして、政治的自由を守る責任は、かつてそれらの国を破壊するために多大な貢献をしたドイツと日本の2つの国に大きく負わされることになる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ内政
PS Feb 28, 2025
The Coming Showdown in Trumpworld
Dani Rodrik
トランプ氏のエリート支持者たちが民主主義の原則よりも自分たちの狭いアジェンダを優先していることから、権威主義に傾くリスクは明らかだ。しかし幸いなことに、さらにありそうな結末は、これらの競合するアジェンダがすぐに衝突し、トランプ連合が崩壊することだ。
最も激しい対立線は、経済ナショナリストとテクノ右派の間だ。両陣営とも自分たちを反体制派とみなしており、民主党エリートによって押し付けられたと感じている体制を崩壊させたいと考えている。しかし、彼らはアメリカとその進むべき方向について非常に異なるビジョンを体現している。
経済ナショナリストは、アメリカの産業の栄光を特徴とする神話的な過去に戻りたいと考えているが、一方、テクノロジー陣営はAIが管理するユートピア的な未来を思い描いている。一方はポピュリストで、もう一方はエリート主義だ。
トランプ政権を動かしている勢力の世界観や政策の好みが大きく異なることを考えると、対決はほぼ避けられない。しかし、その後はどうなるだろうか。
結果がどうであれ、悲劇なのは、トランプ氏の反エリート主義のメッセージに群がった、教育水準の低い労働者階級の有権者が敗者のままだということだ。トランプ氏の連合のどの派閥も、彼らに説得力のあるビジョンを提示していない。
脱工業化社会で中流階級の経済を創り出すために必要な緊急の政策課題は、相変わらず遠いままだろう。
PS Feb 28, 2025
America’s Oligarchs Are Trump’s Achilles’ Heel
Gabriel Zucman
最も効果的な対策は単純である。寡頭政治への関税である。各国は、外国の多国籍企業や億万長者の市場アクセスを公正な課税と結び付けるべきだ。テスラがカナダとメキシコで自動車を販売したい場合、テスラの筆頭株主であるイーロン・マスクはそれらの管轄区域で税金を支払う義務があるはずだ。
この戦略は明らかに域外適用である。なぜなら、これは外国の主体に現地市場へのアクセスと引き換えに納税義務を課すからである。しかし、域外適用を恐れるのではなく、各国はこれを最低基準の施行、不平等の抑制、脱税の防止、持続可能性の促進のための手段として受け入れるべきである。
伝統的な関税とは異なり、寡頭税はグローバル化から最も恩恵を受ける人々、つまり億万長者と彼らが支配する企業をターゲットにする。これにより、経済紛争は国家間の争い（国家主義的緊張と経済的報復を煽る）から、消費者と寡頭税の間の争いへと移行する。
今は国際経済関係を冷静かつ根本的に再考する時だ。最善の対応策は、税制競争を中和し、不平等と闘い、地球を守る新たな世界経済の枠組みだ。そのような枠組みの下では、輸入国は国境を越えて税制の公平性を実施し、多国籍企業とその億万長者のオーナーが公平な負担を負うことを保証するだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ和平
NYT March 6, 2025
A Path to Peace in Ukraine, Minus the Betrayal
By David French
ウクライナ戦争を終わらせるための青写真は、地球の反対側、韓国にある。朝鮮戦争は、ほぼ既存の紛争の線に沿った休戦協定で終わったが、米軍が地上に駐留して韓国の安全を保証した。
ウクライナの停戦もかなり似たものになる可能性がある。紛争をほぼ既存の条件で終わらせ、その後、ロシアを抑止するために西側諸国の軍隊を派遣する。しかし、このシナリオでは、地上に駐留するのは米軍ではなく、フランスとイギリスだ。両国はすでに平和維持のために自国の軍隊を派遣することを申し出ている。
紛争の双方が危機に直面している中、トランプの戦争終結へのアプローチはウクライナを壊そうとすることだ。彼は重要な米国の援助を一時停止した。彼は米国がウクライナと共有する情報を制限した。彼はウクライナに対して言葉の戦争を仕掛け、米国におけるウクライナへの支持を低下させ、プーチンへの同情さえも生み出している。
歴史は私たちに別の選択肢を与えている。ロシアが攻撃が持続不可能であることを理解するまで抵抗を続けることだ。ウクライナは、立ち上がって戦う意志があることを証明した。
1953年、韓国は休戦協定を拒否した。統一まで戦い続けることを望んだのだ。いずれにせよ、米国は中国と北朝鮮との休戦に同意したが、同時に最も堅固な安全保障の保証、つまり米軍の駐留も韓国に与えた。
結果がすべてを物語っている。韓国は何十年も平和を享受してきた。韓国は世界で最も繁栄し、力強い民主主義国家の1つとなった。同盟国である韓国が力をつけてきたおかげで、アメリカはより強く、より安全になった。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US経済
NYT March 1, 2025
America Is Pushing Its Workers Into Homelessness
By Brian Goldstone
労働者が給料をもらってもホームレスになる可能性があるのに、失業率が低いことに何の意味があるのでしょうか?
現在、米国には、フルタイムの最低賃金労働者が中間価格の2ベッドルームのアパートを買える州、市、郡は1つもありません。驚くべきことに、1,210万の低所得の賃貸世帯は「深刻な費用負担」に陥っており、収入の少なくとも半分を家賃と光熱費に費やしています。1985年以来、家賃は収入の増加を325%上回っています。
賃金が低すぎるというだけではない。仕事がかつてないほど不安定になっているのだ。最低賃金以上の収入を得ている人々でさえ、雇用の安定性が損なわれ、安定した住宅がますます手の届かないものになっている。
ますます多くの労働者が、不安定なスケジュール、不安定な勤務時間、病気休暇などの福利厚生の欠如に直面している。
安全で手頃な住宅は贅沢品であってはなりません。それはすべての人に保証された権利であるべきです。この考えを受け入れるには、私たちの道徳的想像力の拡大が必要です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ外交
NYT March 1, 2025
The Dark Heart of Trump’s Foreign Policy
By Ezra Klein
トランプ・ ドクトリンとは何ですか?
・・・トランプ氏が長年支持していると思われる一貫した世界観が一つあると私は考えています。不動産開発業者だった彼が最初に出した広告は1987年のものでした。それは、日本がいかに米国を経済的に騙し、欧州がいかに安全保障にただ乗りして米国を騙しているかを訴える広告でした。そして、それが根本的に表しているのは、米国と欧州が過去80年間に築いてきた開かれた国際システムの拒絶なのです。
第二次世界大戦後、私たちはヨーロッパと東アジア、日本と韓国に市場を開放することを決定しました。私たちがそうしたのは、誰もが恩恵を受けられる国際システムを構築しようとしていたからです。そこには隣国を窮乏化させるゼロサムゲームの感覚がまったくなく、誰もが競争のスパイラルに陥り、最終的にはナショナリズムと戦争に陥るという状況はありません。
データは圧倒的です。確かに、ヨーロッパ、日本、韓国などの国々は成長しました。しかし、米国は完全に世界を支配していました。なぜなら、これは典型的なプラスサムゲームだからです。米国ははるかに大きな世界経済、はるかに大きな貿易システム、膨大な資本の流れを作り上げ、その中心にいたのです。
ドルは世界の準備通貨であり、それだけでも米国は信じられないほどの優位性を得ています。米国は債務や赤字についてそれほど心配する必要がない唯一の国です。
「よし、各二国間関係を検討し、この国から少しでも有利な条件を引き出せるかどうか検討しよう」と言えば、おそらくより良い条件を引き出せるでしょう。しかし、2つのことが起きます。まず、同盟関係が崩壊してしまうでしょう。なぜなら、最も影響力を持つ相手が同盟国だからです。
・・・ちなみに、ドイツは関税で製造業を保護したわけではありません。非常に強力な見習いプログラムと、いわゆるコミュニティ カレッジ型のプログラムを用意することで製造業を保護したのです。しかし、ドイツの状況を見てください。世界第 3 位か第 4 位の経済大国であるドイツは、第二次産業革命で行き詰まっています。ドイツは何を作っているのでしょうか。自動車、化学薬品、工作機械です。デジタル経済の産業はまったくありません。
デジタル経済全体が米国に支配されています。なぜでしょうか。なぜなら、私たちは経済のフロンティアへと移行することを許してしまったからです。19世紀や1920年代にしがみつこうとする考えは、うまくいきません。信じられないほど費用がかかります。
この執着は根本的に間違っていると思います。私たちがすべきことは、技術革新の時代に損をする人々に配慮して、もっと多くの再分配を行うことです。しかし、1950年に戻れるという考えは、まったくばかげています。
・・・トランプ政権の外交政策の一部は、その枠組みを完全に破壊することだと思う。「偽善的」と言えるようなことは何もない。彼らは気にしていないことを完全に明らかにしてきた。そういう意味では、それは非常に非キリスト教的であり、19世紀の大国のやり方だ。
人々がその世界について忘れていることは、その世界が絶え間ない戦争と大規模な人権侵害の世界だったということです。当時、富裕国は貧しい国について、植民地化しよう、搾取しよう、国民を奴隷にしよう、と考えていました。
10 年か 15 年前に、開かれた国際システム、自由主義的な国際秩序を弱体化させるのは誰かと尋ねられたら、私はこう答えたでしょう。「ああ、中国の台頭か、ロシアのならず者か、イラン人だ」
いいえ。結局、自らの創造物に背を向けるのはアメリカ合衆国です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU政治
FT March 5, 2025
Europe must trim its welfare state to build a warfare state
Janan Ganesh
アンゲラ・メルケル首相の、時を経ても色あせない珍しい発言の中で、長年首相を務めた彼女は、ヨーロッパが世界の人口の7%、経済生産の4分の1、社会保障費の半分を占めていることを懸念した。
メルケル首相が福祉の削減を望んだのは、ヨーロッパの「生活様式」を守るためだった。今や、ヨーロッパの命を守ることが使命だ。福祉国家を縮小しないなら、より武装した大陸にどうやって資金を調達するのか？
借り入れ？英国とフランスは最近、債券投資家と緊張した瞬間を迎えている。両国とも、イタリアと同様に、公的債務が国民総生産に迫るか、それを上回っている。これを回避する方法の1つは、債務のヨーロッパ化かもしれない。ドイツが事実上、他国での軍備増強の費用を負担するために借金を増やし、その結果、核兵器の製造やロシア付近への軍隊の駐留など、ドイツ自身ではタブーすぎることを実行できる協定を想像してみてほしい。
もう 1 つの選択肢は増税だ。限界的には、これは起こり得る。しかし、大幅な増税？ すでに活気のない大陸で？ それは、ヨーロッパが何十年にもわたる経済停滞、終わりのない競争力レポート、あるいはアメリカから何も学んでいないことを示すことになるだろう。
巨大な福祉国家は20世紀後半に広まり、今はもう存在しない奇妙な歴史的状況の産物だった。一つはNATOを通じたアメリカの暗黙の補助金で、これによりヨーロッパ諸国は銃に使うはずだった一定額をバターに使うことができた（ただし、両方にかなりの額が費やされた）。もう一つは、福祉の黄金時代に、ヨーロッパは中国やインドとほとんど競争していなかった。インドは1990年代まで世界経済に本格的に参入していなかった。「社会市場」は繭の中で育まれた。
3つ目の助けになった要因は、比較的若い人口だ。1972年にはイギリス人の13％が65歳以上だった。現在では約5分の1が65歳以上だ。今や、若者に武器を持たせ、老人を一定のスタイルに留めるよう求める道徳観は言うまでもなく、それらはほとんどあり得ない。
問題は国民が同意するかどうかだ。私は、豊かで民主的な社会が困難な改革を行えるかどうか疑問に思うようになった。危機のとき以外は。支出削減は、効率という一般的な概念よりも防衛のために売り込む方が簡単だと考える別の理由がある。防衛自体に福祉的な性質がある。米軍は職業訓練機関、大学の学位スポンサー、そして何よりも雇用者としての役割を果たしている。
目的は生き残ることだ。ヨーロッパは、米国の副大統領 J.D. ヴァンスのような人物がヨーロッパの生殺与奪権を握るような立場に二度と陥ってはならない。
地政学的に疎遠になった結果、ヨーロッパとアメリカは、かつて「西側」の 2 つのブロックとしてまとまっていたときよりも、ずっと似たものになるかもしれない。
********************************
The Economist February 22nd 2025
The would-be king
Trump and the world: Europe’s worst nightmare
African youth: Harness the hustle
America and Russia: Putin the poker-player
The transatlantic alliance: Present at the destruction
Defence and demand: Fiscal Vollgas
（コメント） ヨーロッパの人口は減少し、防衛費の増額には福祉国家の削減が必要と思われます。韓国や日本も、トランプ大統領の貿易や安全保障に関する見直しが衝撃となって、根本的な政治革命を要請されるでしょう。
中国の男女比が崩れ、結婚することがむつかしい若い男性の不満を、政府は恐れます。他方、アフリカでは教育を受けた若者たちが能力を生かす選択肢もなく、人口の流出や政治的な過激化が懸念されます。
******************************
IPEの想像力 3/10/2025
トランプが内外で打ち下ろす拳、暴言と暴挙、「衝撃と恐怖」は、その支持者たちに歓迎されているかもしれませんが、破壊した制度や規範、秩序の後に、何が残るというのでしょうか？
どれほどエネルギッシュな男でも、その偏見や無知が、頑なな高齢者の歪んだ判断、気まぐれを介して、世界を震撼させるのは、何か深い理由があるはずです。
私は、彼が担う文化＝イデオロギー戦争と、グローバルな社会＝経済統合に圧倒され、「善意」や「正義」を唱えるだけの、分断された領土支配国家＝政府の無能な姿を想いました。近代の革命が一掃した封建領主たちがそうであったように。
****
もう数年前になりますが、ブランコ・ミラノヴィッチの「エレファント・カーブ」がグローバリゼーションの分配問題と社会的な亀裂として、政治の不安定化を鮮明に示したことを思い出します。
それと並んで、リチャード・ボールドウィンの「アンバンドリング」にも驚きました。ボールドウィンは、生産から消費の過程が、おなじ場所、おなじ人々によって行われていた人類の歴史が、モノ（財）、アイデア、ヒト（労働力）をばらばらに切り離して、大きな距離を超えて組織できるようになった、と指摘します。
外洋を航海できる帆船、鉄道、蒸気船などが遠方の消費地にモノを運び、世界中の少数の場所に製造業を集中させ、「産業革命」が富と知識を蓄積する少数の国を生んだのです。
****
1990年代から、この第１のアンバンドリング（結合を解く）が第２のアンバンドリングによって壊れ、産業と富の地理的再配置が始まりました。IT革命によるアイデアのアンバンドリングです。
企業が国境を超えて複雑な過程を組織し、指令・調整できる。国家が集積した産業力で競争するのではなく、グローバルな生産条件を利用する企業群のグローバル・サプライ・チェーンで、優れた地位を占め、良い仕事を得る（奪う）。
もっとも急速に成長する新興工業地域とその企業群が現れ、旧工業地帯は優位を急速に失いました。文化やイデオロギーを支配する者たちと、富を急速に増やし、生産を組織する者たちが、地理的に対立する時代です。世界中で左派や穏健派が敗北し、福祉国家が削減されます。
第3のアンバンドリングとは、アイデアからヒトにおよぶ地理的な再編成です。さまざまな専門職や高所得の専門家階級が、リモートやデータの転送と大量処理によって一気に変質します。頭脳労働と肉体労働の大きな差異が消滅し、貧しい国の知識労働者、AIを駆使するプログラムがサービス分野を奪うでしょう。・・・人口減少、難民危機、極右、独裁者。
トランプは破壊的な関税を使って、人びとの怒りを代弁します。すべてのアンバンドリングを解放するテクノ・リバタリアンたちが、領土を超えたトランプの君主制の下で富を略奪する。各地の民主的な社会契約に火を放つ暴力と饗宴が、19世紀と21世紀の混在する世界を創り出します。
******************************